?G???????????blog

2018-04-26 09:49

〔記者黃建華／高雄報導〕高雄市新興區中央公園捷運站前，今天凌晨3點多傳出一起轎車駕駛從KTV飲宴出來，涉嫌酒駕失控先後撞上路旁停放轎車，再撞上路燈桿，車頭嚴重毀損、擋風玻璃也破，蘇姓駕駛頭部受傷流血，闖禍後一度謊稱車不是他開的，並坐到副駕駛座獲救，警方深入追查，蘇男才改口坦承是他酒駕肇事。今天凌晨3時許，新興分局自強所接獲110通報，中央公園捷運站前有車禍發生，經警方趕抵現場，發現一部銀色馬自達自小客車由中山二路南往北方向行駛，蘇姓駕駛疑因精神狀況不佳，先撞上路邊停車之一輛黑色自小客車左側車身後又撞上路邊燈桿，車頭全毀。警消到場後，因車身變形致駕駛門無法順利開啟，遂利用工具救出車內傷者蘇男（25歲），並將其送往大同醫院就診，蘇姓傷者牙齒一顆斷裂、胸部悶痛及右眼皮撕裂傷，但意識清楚，經救治後已無大礙。傷者蘇男一度否認肇事自小客車為其所駕駛，經警方持續追問下，他才坦承是於新興區五福路上KTV與朋友一起飲用3瓶啤酒後自行駕車離去，因不勝酒力而肇事，經警方對其實施酒測，酒測值為0.57MG/L，全案依違反公共危險罪嫌送辦?

行政院會今(19)日通過內政部擬具的「糾纏行為防制法」草案，未來凡是出於對特定人的愛戀、喜好或怨恨，對該人反覆或持續監視、盯哨等七種行為樣態，將由公權力介入，由警察禁止該人繼續騷擾，並可處罰鍰，最高得處三年以下有期徒刑。

內政部次長花敬群表示，根據統計，每年大約會出現四千到五千件糾纏行為，平均每天發生十到十五件。

花敬群說，我國現行「家庭暴力防治法」、「性騷擾防治法」及「社會秩序維護法」，對於跟蹤、騷擾行為分別定有處罰規定，但這些法律僅就特定關係、與性別有關或跟追所為規範，至於不具這些要件的一般跟蹤、或騷擾等糾纏行為，就難以適用或無實效，因此擬具「糾纏行為防制法」草案。

根據這項新法規定，未來凡是出於對特定人的愛戀、喜好或怨恨，對該本人、親屬或生活關係密切者，反覆或持續監視、盯哨、撥打無聲電話、要求約會、寄送物品、出示有害個人名譽訊息及濫用個資代購貨物等 7 大類行為，使人心生厭惡或畏怖，民眾都可報案處理。

民眾於報案後，由警察機關開始調查，並勸阻或制止現行實施糾纏行為人。經調查有糾纏行為者，警察機關得對行為人實施警告處分或處 1 萬元以上，10 萬元以下罰鍰。對一時糊塗等危害情節較輕微者可警告，以利行為人改過自新。

若經警察機關警告或罰鍰後 2 年內，如仍再有糾纏行為，則授權法院核發一款或數款結合的防制令，如禁止行為人監視、盯哨、撥打電話、要求約會、寄送物品、出示有害個人名譽訊息及濫用個資代購貨物等行為，或其他防止糾纏行為之必要措施，提供被害人周延的保護。如違反防制令，處 3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新台幣 30 萬元以下罰金。

行政院長賴清德表示，本法案賦予警察機關調查處理糾纏行為案件，及法院核發防制令的權力，期能藉由公權力及時介入，有效遏止糾纏行為，避免後續重大犯罪行為發生。本案將送請立法院審議。

文化大學董事長張鏡湖不滿教育部依袁興夏等董事請求發函，要文大召開董事會討論解除他的董事長職務，聲請停止執行，台北高等行政法院審理認為，本件聲請停止執行沒有難以回復損害的急迫性，今天裁定駁回張的聲請。可抗告。文化大學去年11月選出台科大特聘教授盧希鵬為新校長，原訂今年2月1日上任，但張鏡湖拒簽公文，致教育部無從核備，袁興夏等3位董事因此請求召開董事會，討論解除張鏡湖的董事長職務，教育部今年3月30日發函文大董事會，同意依袁興夏等提案要求文大開會。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;耳機推薦品牌,耳機推薦 mobile01,平價耳機品牌推薦,運動耳機推薦,藍牙耳機推薦品牌,耳機品牌推薦

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 為此，張鏡湖聲請停止執行事件，要求台北高等法院裁定文大董事會不能召開董事會討論解除他的董事長議案。合議庭審理認為，張鏡湖是否會被解除董事長職務，要依文大捐助章程規定，即董事會議要有董事3分之2以上董事出席、以及是否有董事總額過半數同意等，不是經袁興夏等董事自行召集董事會，張鏡湖就會被解職，因此，張鏡湖聲請停止原處分執行，要件不符。